可視門鈴等智能家居安防產品，提升了個人安全感和生活便利度，但產品運行中伴有大量的數據采集，稍有不慎就會觸及鄰居隱私。青浦法院日前就審理了一起，由可視門鈴引發的隱私權糾紛。安裝在入戶大門上的可視門鈴，是否會侵犯對面鄰居的隱私權呢？ 張某和陳某是同一小區前后樓棟的鄰居，陳某家的入戶門對著張某家的臥室和陽臺。2020年初，張女士發現，陳某在其入戶門上安裝了一款可視門鈴。她認為，兩家距離僅20米，陳某使用該門鈴能觀察其室內陳設及人員作息，侵犯其隱私?！ 《惸硠t認為，安裝可視門鈴是為了安全防護和生活便利，該設備采用人臉識別技術自動監測大門周邊異動，感應距離僅為3米，拍攝到的張某家中影像并不清晰，他也從未有窺探的想法，不同意將門鈴拆除。 雙方交涉無果后，張無紡布袋訂做電話15838231350女士將鄰居陳某訴至法院。青浦法院審理后認為，陳某安裝可視門鈴雖有一定合理性，但應妥善選擇合適的設備、合理的安裝方式和位置，減少對他人的影響。張女士室內的部分場景被門鈴攝錄，雖不清晰，但仍可辨認識別。再加之門鈴本身可實時監控、存儲影像，對張女士的個人隱私、生活安寧構成了現實威脅?！ ∏嗥謪^人民法院法官彭麗穎告訴記者，《民法典》界定了隱私權的內涵和內容，第一千零三十三條明確了隱私權侵害行為，其中就包括了拍攝他人住宅、賓館房間等私密空間。而本案很明確就是拍攝他人住宅的行為，即便被告沒有窺探的故意，但是客觀上有這個行為在，就構成了侵犯隱私權。 此外，法院認為，小區已為保障業主安全采取了一定安防措施，現場勘查還發現，如將門鈴挪個位置、挪個朝向，就能兼顧雙方的利益。因此，陳某在入戶門上安裝可視門鈴并非必要。據此，法院判決拆除門鈴。 彭麗穎法官提示，如要安裝智能家居安防產品，要注意兩點，首先要有安裝相關設備維護自身權益的必要性，其次要考量安裝設備對鄰里隱私造成影響的程度。比如，如可視門鈴攝錄到鄰居每天進出家門的情況，這就屬于私密活動范疇了，也在隱私權的保護范圍之內，可能構成侵權。如要安裝相關產品，最好對準的是自有空間?！ ∮浾哓瓘垘较肌 ∫曨l丨郭南一 特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與新浪網聯系。
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號