在證監會公布的最新IPO排隊名單里，有一家公司很是有趣。
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號
疫情面前，眾多大中小企業是捐款又捐物，而這家企業居然在熔噴布市場緊缺的情況下哄抬價格。甚至還在一起熔噴布采購交易中，身陷質檢報告“造假門”。
未來業績存在大幅波動的風險
這家公司，名為浙江優全護理用品科技股份有限公司(簡稱“優全護理”)。
資料顯示，優全護理是一家主要從事非織造材料和護理用品的研發、生產和銷售的公司，
亞洲最大的醫療衛生用非織造布生產商金三發集團，是其控股股東。截至招股書簽署日，金三發集團直接持有公司 46.09%的股權，通過高季投資間接控制公司 5.76%的股權、通過翠麟投資間接控制公司 2.98%的股權、通過韶華咨詢間接控制公司0.88%的股權，合計控制公司 55.71%的股權。
而金三發集團的實際控制人嚴華榮，與其配偶吳晨合計控制優全護理78.40%的股權，所以嚴華榮、吳晨夫婦是優全護理的實際控制人。
受新冠肺炎疫情影響，因紡粘非織造材料和水刺非織造材料等作為防疫物資生產的主要原料，市場需求量短期內急劇增加、市場價格快速走高，以至于優全護理在今年前6個月的業績顯著增長，實現營業收入18.80億元。
短短半年時間，營業收入遠遠超過過去三年任何一年的營業收入。
這也使得公司主營業務的毛利率激增。
疫情帶給優全護理的紅利能持續多久不得而知，但可以肯定的是，隨著疫情的結束，優全護理未來的業績存在不可持續和大幅波動的風險。
疫情期間發不義之財
被作為典型通報
紅利之外，優全護理的兩家子公司——“金三發衛材”與“廣東金三發”居然在疫情期間哄抬口罩原材料價格。
很明顯，其惡意行為擾亂了市場秩序，最終，受到了國家市場監督管理總局的通報。
通報顯示，金三發衛材在熔噴布市場緊缺情況下，通過“套餐”形式強制捆綁銷售熔噴布和口罩內外層無紡布。“套餐”(1噸熔噴布+1噸內層無紡布+1噸外層無紡布)最高價格達150萬元。涉嫌構成哄抬價格的違法行為，市場監管總局依法對當事人立案調查。
然而，就是這么一起被國家市場監督管理總局立案的典型案件，又被地方市場監督管理局出具證明，明確是“并非重大違法行為”和“并非重大行政處罰”。
但不管是典型案件，還是屬于一般行政處罰，一家企業如果再全國抗擊疫情之時，做出發疫情財甚至國難財的行為，都應該是令人不齒的。
無紡布假冒成醫用熔噴布
浙江金三發：質檢報告絕對被修改過
實際上，網上關于優全護理和金三發集團的新聞并不多，但深藍財經發現有一則報道值得推敲。
據中國質量萬里行報道，福建沃森投資有限公司(以下簡稱“福建沃森”)于今年3月在上海裕汀實業有限公司(以下簡稱“上海裕汀”)花62萬買來兩噸“熔噴布”。
購買前，中間人錢先生稱上海裕汀有浙江金三發衛生材料科技有限公司(以下簡稱“浙江金三發”)生產的99%過濾率的醫用熔噴布，保證產品質量且可開增值稅發票。
不料收到貨物后，口罩廠技術人員發現貨物不是用于醫用口罩的熔噴布，經檢測，產品質量也不合格。
根據中國質量萬里行記者提供的產品及包裝圖片，浙江金三發確認福建沃森購買的熔噴布是該企業的SSMMS拒水無紡布，這種布最多只能生產防護服，但絕對不能用于生產口罩，否則因其過濾率不達標而造成近距離傳染事故。
雖然該產品實屬浙江金三發生產，但是浙江金三發人員查詢銷售記錄確認，此批產品并非上海裕汀直接從浙江金三發采購，浙江金三發與上海裕汀之間從未有過合作關系。
關于合同主要附件落款“浙江金三發衛生材料科技有限公司技術品管部”并加蓋公章的質檢報告，接待人員稱絕對是被修改過。
而上海裕汀法人代表徐某英又向中國質量萬里行表示，“我們也是受害者，我也要舉報”。
就福建沃森投訴上海裕汀將無紡布假冒成醫用熔噴布并配套出具符合YY0469--2011《醫用外科手術口罩標準》質檢報告單進行合同詐騙事件，上海市金山區市場監管局執法大隊了解到：
上海裕汀通過中間人從蘇州藝派智能科技有限公司購入“ssmmms熔噴無紡布”，檢測報告也由該公司提供，其稱產品由金三發公司提供(這一部分需進一步核實)。上海裕汀與福建沃森間的合同簽訂至少存在三個中間人，合同以及報告及雙方溝通等均通過中間人完成，雙方可能在信息傳遞過程中存在偏差。
金山市場監管局執法大隊陸冬葉表示，熔噴布的國家標準要7月1號起正式實施。但是上海裕汀提供給客戶的這份自檢報告與金三發這邊提供給裕汀的這份是不是一樣的，上海裕汀是不是存在PS的行為這個應該是能查清的。如果是同一份，那么則涉及到產品質量問題，應該由金三發負責。如果不一樣，是上海裕汀修改的話，那么是上海裕汀這方的問題，則涉及到合同欺詐等方面的行為了。
隨后，上海市金山區市場監督管理局認證產品科發布的《調查情況》指出，根據目前調查結果判斷，相關產品并無國家強制標準，雙方簽訂合同對產品質量另有約定，福建沃森提供的廣州檢驗檢測認證集團有限公司檢測報告無法作為定案依據，且未發現上海裕汀在交易過程中存在篡改質檢報告的行為。
這就讓人好奇，既然上海裕汀沒有篡改質檢報告的行為，那么究竟是誰在交易過程中篡改了質檢報告呢?