原創 南小中 南京市中級人民法院新冠肺炎疫情爆發后，口罩成為了人們日常生活的必需品，小小的口罩帶動了整條產業鏈的火爆?？谡謾C、PP無紡布、鼻梁條等作為生產口罩的核心設備和原料，成了疫情期間不少企業眼中的香餑餑。然而，利益的背后也產生了不少糾紛……基本案情2020年4月9日，江某向Z公司供應8套用于配合口罩機制造口罩的20K超聲波設備。江某書面保證該設備打片速度能夠達到150pcs/分，否則全額退款。Z公司遂向江某總計付款40萬元。5月10日，因案涉設備未能達到江某保證的效果，Z公司通過微信與江某進行交涉。雙方經協商未達成一致，Z公司將江某訴至江寧開發區法院，要求解除買賣合同并要求江某退還貨款、支付逾期付款利息。（圖片來源于網絡，與本案無關）江某辯稱，Z公司系因口罩機市場需求陡降，Z公司生產的口罩機滯銷，故轉而要求退還案涉設備以挽回損失。Z公司拖延一個月才以調試不成功為由要求退貨，該設備的價格已大幅下降，如同意退貨，將使江某承擔極大損失，Z公司應補足差價，方能退貨。法院判決江寧開發區法院經審理認為，根據《中華人民共和國合同法》相關規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。本案中，經江某申請，法院分別在江某和Z公司提供的測試條件下進行勘驗，均出現口罩粘合度前后差異較大，口罩機不能保持穩定運行狀態的現象。故江某未向Z公司供應符合約定的設備，導致Z公司的合同目的無法實現，Z公司以提起訴訟的方式依法主張解除合同，于法有據，應予以支持。江寧開發區法院判決雙方簽訂的買賣合同解除，江某返還Z公司貨款40萬元并承擔逾期付款利息。后江某不服一審判決，上訴至南京中院。南京中院二審駁回上訴，維持原判。法官說法（市法院民二庭法官 董巖松）在審理受疫情或者疫情防控措施直接影響而產生的合同糾紛案件時，除當事人另有約定外，在適用法律時，應當綜合考量疫情對不同地區、不同行業、不同案件的影響，準確把握疫情或者疫情防控措施與合同不能履行之間的因果關系和原因力大小，分別處理。倘若因疫情或者疫情防控措施直接導致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規定，根據疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責任。但是若當事人對于合同不能履行或者損失擴大有可歸責事由的，應當依法承擔相應責任。本案糾紛系因江某未能按約向Z公司提供符合合同約定和其承諾的設備而產生，以致Z公司提出解約，相應的責任應歸咎于江某。法官提醒：疫情不是違約方的擋箭牌，商事主體在經營活動中必須依法、依約履行合同義務，才能穩步健康發展，取得長遠經濟效益。文字：夏 菁排版：趙麗蓉原標題：《不給力的口罩生產設備，想不到會有這么多事兒……》閱讀原文
廠家訂制各種克重規格無紡布非織造布電話15838056980
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號